Novo estudo desafia as reivindicações económicas e ambientais da moda circular

Embora o conceito pareça promissor, um novo estudo, publicado na revista Fronteiras na Sustentabilidaderevela grandes falhas na forma como a moda circular está sendo implementada e discutida.

Apesar das alegações generalizadas de que a FC pode recuperar anualmente mais de 500 mil milhões de dólares em valor perdido através da revenda, aluguer e reciclagem, a investigação revela um erro de cálculo de 460 mil milhões de dólares que lança dúvidas sobre estas projecções.

O estudo avaliou 20 relatórios importantes da literatura cinzenta – publicações da indústria não acadêmica – como o da Fundação Ellen MacArthur Uma Nova Economia Têxtil (2017).

Concluiu que os conceitos de FC são mal definidos, desligados da teoria económica académica e, em última análise, servem os interesses das marcas de moda dominantes e não dos consumidores ou dos trabalhadores.

A autora principal, Talia Hussain, da Loughborough University London, disse: “A indústria da moda enfrenta muitos desafios de sustentabilidade que, infelizmente, não está enfrentando com sucesso.

“Em todas as fases e em todas as escalas, observamos problemas: desde a utilização da água e do solo, até aos produtos químicos, às fibras fósseis, ao abuso de mão-de-obra, à sobreprodução e, em última análise, aos resíduos têxteis.

“Podemos ver a sobreexploração da água a partir do espaço. As microfibras de poliéster poluem as águas mais profundas dos oceanos e também os nossos corpos.

“Nosso artigo mostra que a solução da moda circular, que tem sido adotada pelos governos e pela indústria, não resiste ao menor escrutínio.

“Os autores de um importante relatório de moda circular acrescentaram 460 mil milhões de dólares que deveriam ter subtraído.

“A superprodução, que qualquer um pode ver nas vendas intermináveis ​​nas ruas, não é abordada.”

Principais conclusões:

• Suposições Econômicas Falhas: Os modelos de negócios circulares (CBMs), como revenda e aluguel, geram margens de lucro menores do que as vendas de novos produtos. Se os CBMs reduzirem com sucesso a nova produção, as receitas da moda diminuirão, contradizendo as promessas económicas do CF. Se apenas complementarem a nova produção, os benefícios ambientais serão insignificantes.
• Superprodução ignorada: A literatura de FC concentra-se no comportamento do consumidor, mas ignora o descarte rotineiro de estoque não vendido da indústria da moda. Esta omissão enfraquece a capacidade da FC de abordar as causas profundas do desperdício.
• Recomendações políticas equivocadas: Os relatórios baseiam-se em jargões empresariais e em definições inconsistentes de “cadeia de valor”, conduzindo a prescrições políticas superficiais que não abordam questões sistémicas.
• Preocupações trabalhistas ignoradas: É pouco provável que a mudança para modelos circulares com margens mais baixas melhore os salários ou as condições de trabalho dos trabalhadores do setor do vestuário. Em vez disso, poderá levar a empregos ainda mais precários na triagem e reciclagem de roupas em segunda mão.
• Discurso sobre Sustentabilidade Controlado pela Indústria: Empresas de consultoria como a McKinsey & Co e organizações de liderança global (GL) moldam a política de FC sem um escrutínio rigoroso, reforçando o poder das marcas de moda dominantes e ao mesmo tempo marginalizando modelos alternativos, como o decrescimento e a suficiência.

A investigação alerta que a FC, na sua forma actual, se baseia em projecções irrealistas e na retórica da indústria, em vez de soluções económicas e ambientais substanciais.

Ao priorizar os interesses corporativos e manter o status quo, a FC corre o risco de criar novos problemas em vez de resolver os existentes.

O estudo insta os académicos, os decisores políticos e as partes interessadas da indústria a reavaliarem criticamente as narrativas de FC e a explorarem abordagens alternativas que priorizem a mudança sistémica em detrimento da rentabilidade.

Os futuros esforços de sustentabilidade devem basear-se em investigação empírica robusta e não numa defesa não examinada.

O Dr. Hussian afirmou: “A moda circular parece basear-se nos mesmos ideais de consumo de alta frequência orientado para a imagem que criam os problemas que observamos agora. As hashtags das redes sociais, tal como recomendadas na estratégia têxtil sustentável da UE, não podem resolver estes problemas.

“Infelizmente, a moda circular absorveu a maior parte da atenção da formulação de políticas e dos recursos para investigação. Depois de a moda circular falhar, e irá falhar, ficaremos com um monte de problemas antigos e sem novas ideias. Precisamos de investir agora em investigação, desenvolvimento e teste de novas ideias.”

FIM

Notas para editores

Número de referência do comunicado de imprensa: 25/32